América Juárez Navarro
Morelia, Michoacán.— El candidato ciudadano Jesús Sierra Arias, aspirante a una magistratura en la Segunda Sala Civil de la región 3 de Morelia, acudió al Instituto Electoral de Michoacán (IEM) para exigir el recuento total de votos y denunciar posibles irregularidades en el cumplimiento de los requisitos de elegibilidad por parte de algunos de sus contrincantes.
En entrevista, Sierra Arias argumentó que detectó inconsistencias entre los datos publicados en la plataforma del IEM y los resultados de las actas de casilla, además de advertir una diferencia significativa de más de 13 mil votos entre la Primera y Segunda Sala Civil. “Los datos no cuadran, y nosotros estamos en desventaja porque no contamos con representantes en las casillas ni acceso completo a la documentación electoral. Eso nos deja en una situación de indefensión jurídica”, reclamó.
Asimismo, denunció que al menos uno de los candidatos electos no habría cumplido con los requisitos establecidos en la convocatoria, como el acta de nacimiento, el promedio mínimo o la presentación de la declaración patrimonial y de intereses (‘3 de 3’). “El acreditamiento de requisitos no puede ser extemporáneo. Si no cumples desde el inicio, no deberías poder participar”, sostuvo.
El candidato señaló que el IEM aún no ha entregado la documentación solicitada, y acusó al organismo de pretender requerir dichos documentos a destiempo, lo que según dijo violenta la equidad del proceso. “El Instituto no puede subsanar lo que no se cumplió. No puede proteger a quienes no acreditaron los requisitos en tiempo y forma”, advirtió.
Ante estos señalamientos, el presidente del IEM, Ignacio Hurtado Gómez, defendió la actuación del instituto y aclaró que el organismo únicamente recibió los expedientes que le fueron enviados por el Congreso del Estado, sin tener facultades para validarlos al momento de su entrega. “Nosotros solo recibimos. La ley y los tribunales fueron claros: el instituto no valida, solo recibe”, precisó.
Cuestionado sobre si hubo candidatos electos que no cumplieron con los requisitos, Hurtado reconoció que aún se encuentran en fase de revisión: “No lo sé, nosotros estamos precisamente en esa revisión”.
Sobre las denuncias por inconsistencias en el cómputo, el consejero presidente explicó que el modelo de votación permitía combinaciones múltiples, lo que puede generar confusión en los totales. Aseguró que cuando el sistema no reflejaba lo que ocurría en los comités, se decidió pausar el conteo y revisar, negando que se haya ocultado información.
En cuanto a la validez de los registros y los posibles efectos legales de estas irregularidades, Ignacio Hurtado reconoció que el tema podría escalar. “La ley no está clara… es interpretable… seguramente va a ser más un tema de tribunal”, admitió.
Mientras tanto, Jesús Sierra espera que su solicitud de recuento y revisión de expedientes derive en una resolución que garantice certeza y legalidad al proceso judicial electoral.
